Los Trece Seismilquinientos de los Andes (Marcelo Scanu)

Pines en la Lista 13

Este artículo echa luz sobre un tema muy polémico: los puntos más altos de América y el Hemisferio Sur. Por decenas de años ha habido gran confusión en cuanto a este tema. Errores muy grandes (algunos de más de 1.000 m de desnivel) han persistido a través del tiempo y, lo que es peor, siguen siendo reproducidos en la mayoría de la bibliografía del mundo. Esto se agrava aún más, ya que diversas personas “descubren” el pico más alto del continente o “encuentran” un cerro de más de 7.000 m en estos lugares. Muchas montañas fueron acotadas con más de 7.000 m, tal es el caso del Aconcagua, Ojos del Salado, Pissis, Coropuna y otros. Estos errores se deben generalmente a lecturas imprecisas de altímetro, a especulaciones de larga data o a triangulaciones hechas a principios de siglo con instrumentos caídos en desuso, aunque los que las hicieron marcaron una época y sentaron las bases de la cartografía moderna, dando también datos acertados.

Desde hace pocos años los institutos geográficos militares de los países implicados han empezado a efectuar relevamientos precisos siguiendo técnicas precisas de aerofotografía y fotogrametría. He tenido acceso a mapas ya terminados del IGM argentino, pero que no están impresos aún y seguramente tardarán bastante tiempo en difundirse. Por ello este artículo reviste importancia, dando la lista definitiva de las montañas más altas de América, siendo alturas oficiales de los respectivos países.

Los mapas hechos por el IGM argentino son por restitución fotogramétrica usando la tecnología actualmente en empleo en los países desarrollados y siguiendo normas aceptadas internacionalmente. Un comentario sería muy complejo y tedioso, baste agregar que el error máximo vertical es de 15 a 20 m.

Como dato interesante hay que destacar que agrupé las montañas más altas, dando como limite los 6.500 m, por dos motivos: primero, se hace una lista pequeña y manejable resultando similar a la muy conocida lista de ochomiles de Asia, y segundo, ya que las montañas inferiores a esta cota son muchisimas y aún están en la nebulosa. Tampoco se han tenido en cuenta las cimas secundarias, al igual que en las listas de los ochomiles. La mayoría poseen varias cumbres secundarias, algunas de ellas superiores a 6.500 m, lo que haría crecer en demasía la lista. Todos son nombrados cerros, pero la mayoría son en realidad volcanes.

Otras montañas han sido acotadas con más de 6.500 m, pero estas afirmaciones carecen de validez. Tal es el caso del volcán Gallán, que posee 5.912 m y no 6.600 como se le asignaba. El volcán Antofalla también fue acotado con más de 6.500 m, pero tiene en realidad tan sólo 6.409. Al cerro Cachi o Libertador se le asignaban 6.720 m, siendo su nueva cota de 6.380. El volcán Coropuna estuvo mucho tiempo con una altura de 6.615 m, pero los nuevos mapas peruanos le dan 6.377 o 6.425. Según el Dr. Evelio Echevarría la última sería más exacta, tal como lo confirman otros andinistas. Los cerros bolivianos Illimani, Illampu y Ancohuma también fueron acotados con más de 6.500 m, pero en realidad tienen menos.

Sobre esta lista

El texto y la lista originales fueron realizados por Marcelo Scanu, un joven andinista argentino estudiante de geología, y publicados en la revista Pyrenaica (número 165, año 1991-4, páginas 382-387), y se pueden consultar en su hemeroteca. La lista además está disponible en el Rincón del Tachamontes de Pyrenaica. El texto íntegro ha sido reproducido aquí con autorización expresa de la revista, con ligeras modificaciones para adaptarlo al formato y estilo de este sitio web.

Pines

Logros

1
Jaque Contreras
1/13 8%
7/1/2017 (#1)
¿Quieres que tus logros también aparezcan aquí? Completa esta lista.

Historial de cambios

Revisión Autor/Fecha Notas
2
Ricardo Puerto2/1/2017

Revisado título y añadida descripción en base al texto original del autor.

1
Ricardo Puerto24/8/2015

Revisión inicial.

Comentarios

Ningún comentario

¿Te gusta esta lista? Crea una tú mismo fácilmente.